Итоги социологического опроса «Великая Отечественная война в исторической памяти народа»
20 ноября 2020 г.
Семьдесят пять лет отделяют нас от окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. За это время выросли и вступили в жизнь новые поколения, на мировой арене произошло много крупных исторических событий, перестала существовать великая страна - Советский Союз.
Но ничто не может стереть в сознании народа память о Великой Отечественной войне, которая пылающим кровавым катком, прокатившись почти по всему миру, перекроила границы, изменила политический, экономический и социальный облик планеты. Но, главное - унесла бесчисленное количество жизней, переломала судьбы десятков миллионов людей и целых государств.
Память о Великой Отечественной войне, - сегодня, пожалуй, единственное историческое событие прошлого, которое в немалой степени объединяет народы России и бывших республик СССР, ныне независимых государств.
Результаты многочисленных исследований убедительно свидетельствуют о том, что из всех явлений прошлого наиболее устойчивым элементом исторической памяти российского народа, сохраняющим неизменно первую позицию в соответствующих рейтингах, является память о Великой Отечественной войне.
В условиях развернувшегося современного идеологического и политического противоборства, победа в Великой Отечественной войне, стала фактически опорной позитивной точкой для успешного формирования исторической памяти и сознания российских граждан.
В канун приближающегося 75-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г. «Центр общественно-политических исследований» в период с 15 февраля по 25 марта 2020 года провел социологические исследования на тему: «Великая Отечественная война в исторической памяти народа».
Актуальность темы исследования заключается в том, что историческая память о Великой Отечественной войне отражает состояние национальной идентичности, базовые ценности общества, его «картину мира», мировоззрение современных людей, ресурсы и технологии конструирования их представлений о прошлом, а не только исторические факты.
Цель исследования: сделать «моментальный снимок», выявить диапазон мнений в контексте исторической памяти о Великой Отечественной войне, внести вклад в исследование восприятие войны в общественном сознании граждан России.
Методом исследования стало анкетирование. Было охвачено 2800 граждан в шести городах Российской Федерации в Смоленске, Новосибирске, Казани, Москве, Санкт-Петербурге, Ростов -на- Дону. Из них: 1480 мужчин и 1320 женщин. Статистическая погрешность не превышает 2,3%
По возрасту: 18 -20 лет - 18,0 %; 20-25 лет- 14,0 %; 25-30 лет - 10,0%; 30-35 лет – 13.0 %; 35-40 лет - 16,0%; 40-45 лет - 9,0 %; 45-50 лет - 11,0 %; 50 лет и старше - 9,0 %;
По образованию: высшее – 43,1 %; незаконченное высшее - 14,2 %; средне-специальное - 15,6 %; полное среднее - 22,4 %; 8-9 классов - 1,6%; 7 классов и ниже - 3,1%.
По социально-профессиональному статусу: рабочих - 38,0 %; служащих – 12 %; студентов/учащихся - 27,4 %; преподавателей/ученых -9,4 %; военнослужащих, работников правоохранительных органов - 1,6 %; предпринимателей - 7,3 %; пенсионеров - 2,4 %; безработных - 1,4 %.;
домохозяйка-0,5%.
Основной формой проведения опроса явилось личное формализованное интервью в технике «лицом к лицу» по месту жительства, учебы и работы респондентов. 10,0% респондентов были опрошены по телефону.
Первый вопрос звучал так: «Является ли День Победы для Вас праздником?»
Подавляющее большинство респондентов 79,0% (2214 чел.) ответили, что этот день они считают большим светлым праздником, и не только своим личным, но и всех граждан бывшего Советского Союза, которые плечом к плечу сражались вместе за освобождения своей Родины от фашизма.
Вместе с тем, 17,8% (499 чел.) респондентов заявили, что они не считают этот день праздником, а просто Днем скорби о погибших и пропавших без вести на этой войне.
3,2% (87 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
На вопрос «Какие чувства Вы переживаете празднуя День Победы 9 мая?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
88,8% (2485 чел.) респондентов ответили, что они испытывают в этот день гордость за свою страну и безмерную благодарность и преклонение перед старшим поколением отцов, дедов и прадедов победивших фашизм;
75,4% (2111 чел.) респондентов отметили, что в этот день они посещают храмы, мечети, синагоги, мемориальные кладбища и могилы павших в годы войны, и умерших позже от полученных на войне ранений, испытывая чувства горечи и скорби о своих родных и близких не вернувшихся с войны.
69,5% (1946 чел.) респондентов отметили, что в этот день они с особой теплотой вспоминают и гордятся полководческим талантом советских военачальников, ставшими архитекторами Победы;
58,4% (1634 чел.) респондентов высказали гордость и восхищение Советской армией, внесшей решающий вклад в Победу над фашизмом;
57,6% (1612 чел.) респондентов высказали гордость за советский строй и многонациональную страну победившую фашизм;
43,3% (1213 чел.) респондентов высказали свою гордость за дружбу народов СССР , что по их мнению явилось решающим в достижении победы над врагом;
35,5% (995 чел.) респондентов высказали свою гордость подвигом совершившим в годы войны партизанами и тружениками тыла и их неоценимым вкладом в общую Победу;
Вместе с тем, почти каждый второй респондент 52,0% (1475 чел.), высказывая свои чувства гордости и благодарности старшему поколению сумевшему отстоять свою страну в страшной войне, с чувством большой горечи и разочарования высказались в адрес поколения девяностых годов не сумевших в мирное время сохранить в целостности великую страну.
1,5% (43 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Интерес к событиям Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. позволяет лучше осмыслить настоящее и предвидеть будущее, дает возможность не забыть тот великий и трудный период с истории страны, призывает к неустанной бдительности и активной борьбе за предотвращение новой войны.
При ответах на вопрос: «Вы постоянно интересуетесь событиями Великой Отечественной войны, или только в период празднования 9 мая Дня Победы?»
44,1% (1235 чел.) респондентов отметили, что тема Великой Отечественной войны их интересует постоянно, об этом забыть нельзя, так как многие их родственники погибли, или пропали без вести на этой войне;
Почти каждый третий респондент 33,4% (932 чел.) ответил, что его эта тема интересует периодически, в основном в дни подготовки к военному параду на Красной площади, посвященному Дню Победы;
14,3% (404 чел.) респондентов ответили, что события, происходившие в годы Великой Отечественной войны, их мало интересуют, мотивируя свои ответы тем, что какой может быть интерес в том, как люди убивали друг друга на войне. Характерно, что такие ответы прозвучали в основном от респондентов младших возрастных групп 18 - 25 лет;
4,9% (136 чел.) респондентов заявили о том, что события Великой Отечественной войны их совсем не интересуют, выдвигали различные на этот счет причины, но больше всего ссылались на то, что они являются пацифистами;
3,3% (93 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Итоги Великой Отечественной войны оказали большое влияние на дальнейший ход мирового развития.
На вопрос: «Как Вы считаете, в чем состоит всемирно-историческое значение Победы СССР в Великой Отечественной войне и ее итоги?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
71,0% (1989 чел.) считают: главный итог победоносного завершения Великой Отечественной войны состоит в том, что именно на Советский Союз и его армию легла основная тяжесть в разгроме агрессоров как в Европе, так и на Дальнем Востоке. Многие респонденты считают, что Советский Союз победил не сильную армию, он, прежде всего, победил духовное зло.
68,0% (1903 чел.) респондентов считают, что в результате Победы в Великой Отечественной войне СССР вышел из международной изоляции и приобрел статус ведущей мировой державы;
60,8% (1702 чел.) респондентов считают, что исход войны повлиял на произошедшие крупные политические изменения на международной арене. В 1945 году была создана Организация Объединенных Наций;
55,6% (1585 чел.) респондентов считают, что в результате итогов окончания Великой Отечественной войны, социализм вышел за рамки одной страны, образовались страны социалистического лагеря;
42,3% (1183 чел.) опрошенных считают, что итоги Великой Отечественной войны повлияли на ход мировой истории и изменение карты мира. Начался распад мировой колониальной системы империализма;
16,2% (453 чел.) затруднились ответить на заданный вопрос.
На вопрос «Какие решающие сражения Великой Отечественной войны Вы знаете? респонденты могли отметить несколько позиций:
65,0% (1818 чел.) респондентов назвали Сталинградскую битву;
29,0% (810 чел.) помнят о Курской битве;
25,1% (703 чел.) респондентов назвали Битву за Москву;
60,4% (1671 чел.) отметили Блокаду Ленинграда;
29,5% (826 чел.) отметили завершающее сражение Битву за Берлин;
13,2% (369 чел.) отметили оборону Брестской крепости;
9,8% (275 чел.) затруднились ответить на заданный вопрос.
Исторические факты свидетельствуют о том, что накануне нападения Германии на Советский Союз, ряд европейских государств усиленно толкали Гитлера на войну с Советским Союзом. В этой связи, респондентам был задан вопрос: «Какие страны по Вашему мнению, развязали Вторую мировую войну?»
77,4% (2169 чел.) респондентов ответили, что Германия;
9,9% (276 чел.) ответивших считают причастной к развязыванию Второй мировой войны Англию;
6,0% (167 чел.) ответивших считают, что была Франция;
3,4% (94 чел.) респондентов назвали Японию;
1,7% (48 чел.) ответивших назвали Италию;
1,6% (46 чел.) затруднились ответить на заданный вопрос.
На вопрос: «Как Вы считаете, какие страны Европы воевали вместе с Германией против СССР?» (респонденты могли отметить несколько позиций).
Кроме назвавших саму Германию 82,6% (2314 чел.) респонденты отметили и ряд других стран, среди которых:
26,4% (740 чел.) ответивших назвали Финляндию;
17,4% (487 чел. ) считают в числе пособников воевавших на стороне Германии была Румыния;
6,8% (191чел.) ответивших назвали Венгрию;
4,9% (136 чел.) ответивших назвали Словакию;
2,6% (74 чел,) ответивших назвали Итальянский экспедиционный корпус в количестве 62 тысяч человек, принимавший активное участие в войне на стороне Германии;
2,3% (63 чел.) респондентов назвали Хорватскую дивизию воевавшую против СССР на стороне Германии;
6,6% (186 чел.) респондентов отметили активное участие в войне против СССР различных так называемых национальных подразделений Вермахта, которые формировались исключительно на добровольной основе.
Так, на стороне Германии сражались множество войск созданных из граждан противоборствующей стороны: РОА, РОНА, УПА, иностранные дивизии СС (русская, украинская, эстонская, латышская, датская, бельгийская, французская, албанская и др.)
О численности этих войск сегодня трудно сказать. В источниках даются разные цифры. В какой-то мере можно судить по количеству военнопленных, которых насчитывалось 4 170 330 чел. Среди которых, кроме немцев (2 389 500 чел.), есть австрийцы (156 682 чел.), чехи и словаки (69 977 чел.), «невинные» поляки (60 280 чел.), молдаване (14 129 чел.), голландцы (4 729 чел.), бельгийцы (20 104 чел.), датчане (457 чел.), норвежцы (101 чел.), шведы (72 чел.), албанцы (87 чел.). Всего же в войне против СССР принимали участие 23 национальности из 21 государства. Эти цифры являются ярким свидетельством и ответом людям, и не только на Западе, о том, кто же является истинным виновником развязывания войны.
В ходе войны синонимом антигитлеровской коалиции стал термин «Объединенные нации», предложенный президентом США Франклином Рузвельтом и впервые встречающийся в Вашингтонской декларации 26 государств 1942 года. Известно, что в антигитлеровскую коалицию первоначально входило 26 государств, но основное ядро составляло, по мнению респондентов значительно меньше.
На вопрос: «Как Вы считаете, какие страны составляли ядро антигитлеровской коалиции в годы войны?» (Вопрос был открытым и респонденты самостоятельно формировали ответы)
В числе основных стран, составлявших антигитлеровскую коалицию респонденты назвали:
СССР – 79,0% (2212 чел.); США – 70,8% (1983 чел.); Англия -57,3% (1605 чел.); Франция - 43,0% (1205 чел.); Канада - 7,0% (196 чел.); Китай 3,1% (87 чел.);
В числе других - 2,3% (64 чел.) респонденты назвали Австралию, Югославию, Грецию, Нидерланды, Эфиопию.
10,4% (291 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
На вопрос: «Как Вы считаете, кто был Верховным Главнокомандующим в СССР в годы войны?»
Ответы респондентов распределились следующим образом:
И. В. Сталин - 41,4% (1160 чел.);
Г.К. Жуков - 46,8% (1310 чел.);
К.К. Рокоссовский - 2,0% (56 чел.);
Л.И. Брежнев - 0,9% (25 чел.);
Затруднились ответить на заданный вопрос - 8,9% (249 чел.).
Масштабы мужества и героизма советских людей в годы войны столь значительны, что это является частью национального самосознания российского общества, выступает основой и инструментом формирования их духовно-нравственного облика.
Полученные ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете героизм советских людей на фронтах Великой Отечественной войны?» показывают, что 61,3% (1716 чел.) считают, что героизм советских людей в годы войны был настоящим, самоотверженным;
20,9% (587 чел.) ответивших считают, что героизм был и самоотверженным и вынужденным;
5,0% (139 чел.) респондентов считают, что настоящего героизма не было, а был принудительным;
12,8% (358 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Многие респонденты в качестве подтверждения проявленного массового героизма советских людей в годы Великой Отечественной войны, приводили известные исторические факты из рассказов, книг, снятых кинофильмов.
Одним из таких был назван вышедший в широкий прокат 5 декабря 2019 года кинофильм «Ржев», снятый режиссером Игорем Копыловым по повести участника Ржевского сражения Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью». В центре сюжета битва, которая произошла под Ржевом. Солдаты батальона ценой своей собственной жизни удержали важный стратегический объект, не отдали его немцам.
Еще при жизни Вячеслава Кондратьева, один из журналистов задал ему такой вопрос: «Не возникает ли у Вас сейчас мысли, что такие огромные жертвы, принесенные в войну, были напрасными?» «Нет, нет, - твердо ответил Кондратьев. Мы воевали за свой дом, за свою улицу, за свою Москву, за свою деревню, за своих близких. Мы воевали за Россию… И выиграл войну, конечно, русский патриотизм. Мы спасли свое государство. Спасли не потому, что в спины советских солдат были нацелены дула пулеметов, которые, дескать и гнали людей в атаку. Это сегодня некоторые хотят умалить беспримерный подвиг советского народа, вопиют о том, что всю войну мы воевали под угрозой стоящих за нашей спиной заградительных отрядов. Чушь это!» ( конец цитаты)
Итоги полученных ответов респондентов на заданный вопрос, говорят о том, что героизм проявленный в годы войны продолжает жить в сознании современного российского общества как великое достояние прошлого, как подвиг и слава нашего народа.
Вместе с тем, нельзя не видеть, что в российском обществе сформировалась в недалеком прошлом и формируются сейчас разные образы подвига и героизма советских людей.
Порой они искажаются не только на Западе, но и внутри страны. А сейчас у нас в стране появляются кинофильмы, которые показывают несостоятельность психологии советского солдата. К большому сожалению, современные кинофильмы, и о войне тоже, снимаются для кассового сбора. Они не носят воспитательных целей.
И не случайно, что продолжает расти число респондентов считающих, что героизм советских людей в годы войны был принудительным и вынужденным. По большей части это проявляется в ответах молодых людей.
В том, что Великая Отечественная война была священной и народной, свидетельствуют полученные ответы на заданный вопрос: «Были ли участники Великой Отечественной войны в Вашей семье и как сложилась их судьба?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
82,5% (2310 чел.) ответили, что их дедушки, бабушки, отцы, их братья и сестры и другие родственники принимали участия в войне;
60,1% (1685 чел.) отметили в своих ответах, что их родственники не вернулись с войны;
21,9% (812 чел.) сообщили, что их родственники вернулись с войны и принимали активное участие в восстановлении разрушенной войной страны;
21,0% (576 чел.) респондентов отметили, что их родственники вернулись с войны инвалидами и в последствии скончались от полученных травм;
10,8% (301 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Уроки Первой Мировой войны не были усвоены крупными державами, поэтому в 1939 году мир снова потрясли крупномасштабные столкновения, переросшие в самый жестокий и массовый конфликт ХХ века - Вторую Мировую войну.
На вопрос: «Как Вы считаете, в чем основные причины развязывания Второй Мировой войны?» (респонденты могли отметить несколько позиций):
70,9% (1984 чел.) респондентов считают, что основной причиной развязывания войны послужил мировой экономический кризис 1929-1933 гг.;
52,5% (1471 чел.) считают, что война возникла из-за территориальных споров;
48,8% (1365 чел.) ответивших считают причиной возникновения войны - соперничество между государствами. Германия, после поражения в Первой мировой войне, хотела реванша. Она все время была ведущей державой Европы, а после войны 1918 года была во многом ограничена Версальским Договором;
29.0% ( 812 чел.) ответивших считают, что война началась из-за колониальных споров между государствами, так как побежденные страны в Первой Мировой войне были лишены своих колоний;
15,7% (439 чел.) респондентов считают, что война могла быть развязана в результате недовольства Германии, Италии, Японии Версальской системой договоров;
53,0% (1484 чел.), ответивших,что составляет больше половины опрошенных, считают, что причиной развязывания Второй Мировой войны послужило стремление ведущих капиталистических государств завладеть новыми территориями и сырьевыми ресурсами, рынками сбыта;
26,5% (741 чел.) респондентов склоны считать причиной развязывания войны, приход к власти в Германии национал-социалистов во главе с Адольфом Гитлером;
6,4% (179 чел.) респондентов считают, что нельзя сбрасывать со счетов и такой факт, который мог повлиять, по их мнению, на развязывания войны, как изменение направлений внешней политики СССР в середине 1939 года, связанной с подписанием Мюнхенского Соглашения;
18,1% (507 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Великая Отечественная война не была обычной войной. Это была война на уничтожение нашего народа. Германское руководство планировало к осени 1941 года оккупировать Европейскую часть Советского Союза и приступить к ее освоению: методы этого освоения планировались детально, как и военные операции. Жестокость оккупационного режима была такова, что по самым скромным подсчетам, каждый пятый из оказавшихся под оккупацией семидесяти миллионов Советских граждан, не дожил до Победы. Страшные вещи творились на оккупированной территории.
Нам нужно знать эту страшную правду истории той войны. Поскольку это знание передает всю значимость Победы, мобилизует на деятельность перед лицом опасности повторения подобного.
На вопрос: «Как Вы считаете, за что сражались советские люди в годы войны?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
Подавляющее большинство респондентов 80,3% (2249чел.) ответили, что советские люди сражались за свою Родину;
69,1% (1934 чел.) ответивших считают, что советские люди сражались в годы войны за своих родных и близких;
46.9% (1312 чел.) ответивших считают, что советские люди сражались за советский многонациональный народ;
36,2% (1013 чел.) респондентов считают, что советские люди сражались за . «За Родину, за Сталина! !» - под таким лозунгом шли многие бойцы в атаку;
10,9% (305 чел.) респондентов назвали разное (за освобождение стран Европы от фашизма, Польши, Сербии, Болгарии и др.);
4,2% (118 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Сегодня, размышляя над событиями семидесятипятилетней давности, нельзя отделаться от впечатлений, что весной 1945 года произошло чудо.
Несмотря на пропагандистские измышления сегодняшних ревизионистов, несомненным остается один факт: немцы не испытали и сотой доли того ужаса, который их солдаты устроили на Востоке.
Несмотря на отдельные эксцессы, жестко пресекавшиеся командованием, в целом Красная Армия относилась к населению Германии на удивление лояльно. Советский солдат со спасенной немецкой девочкой в Трептове - не пропагандистское преувеличение, это запечатленная в камне правда.
Известно, что в годы Великой Отечественной войны вместе с Советским Союзом воевали США и Англия, открывшие второй фронт, а также оказавшие другую материальную помощь.
В связи с этим мы спросили у респондентов: «Как Вы считаете, мог бы СССР победить в войне 1941-1945г.г. без помощи союзников, открывших второй фронт?»
65,9% (1843 чел.) ответивших считают, что да, или скорее да, чем нет. Советский Союз смог бы самостоятельно победить в этой войне без помощи союзников, но на это ушло бы больше времени и человеческих потерь;
20,4% (572 чел.) ответивших считают, что нет, или скорее нет - без помощи союзников Советский Союз не победил бы; многие респонденты считают, что весы, а особенно политические, в тот период были шатки.
На чашу весов были брошены американские и английские разновески и они попали на нашу чашу, потому мы и победили.
Кроме того, некоторые считают, что нельзя забывать о проводившихся в Германии испытаниях ракет и других технических средств (технология до сих пор загадка, кроме ФАУ-1 и ФАУ-2). И если бы война затянулась, немцы наверняка бы успели доработать и применить свое новое разрушительное оружие.
13,7% (385 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
По мнению многих респондентов, начав войну против СССР Гитлер подписал себе смертельный приговор. Все его надежды были на молниеносную войну. Вести затяжную войну Германии оказалось не под силу. Зимой 1941 года у солдат Вермахта не оказалось даже теплых кальсон.
Несмотря на то, что Германия перед этим покорила Европу, но у нее не все было гладко. Шла война в Африке. Война на море с Англией не приносила больших успехов.
Но, все-таки в 1941 году немцы дошли до Москвы. Но, история помнит, что Наполеон и в Москве побывал, и всем известно, что было дальше.
Но, вряд ли кто будет утверждать, что Москва, Ленинград, Севастополь, Сталинград устояли, только благодаря помощи союзников, а не мужеству нашего народа, его историческому патриотизму и бунтарскому духу.
Поэтому на заданный следующий вопрос: «Как Вы считаете, какие страны внесли наибольший вклад в Победу над Фашистской Германией?»
70,9% (1984 чел.) респондентов считают, что решающий вклад в Победе над фашистской Германией принадлежит Советскому Союзу;
8,7% (244 чел) респондентов считают что существенный вклад в общую Победу над врагом внесли США;
4,1% (116 чел.) респондентов считают, что определенный вклад в Победе принадлежит Великобритании;
2,3% (63 чел.) в числе государств, внесших свой вклад в Победу над врагом, назвали Францию. В качестве примера назывался полк «Нормандия-Неман», движение сопротивления «Маки» и др.;
4,8% (135 чел.) ответивших назвали ряд других стран - Югославию, Китай;
9,2% (258 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Следующий вопрос касается помощи СССР, которую оказали союзники в годы войны и звучит он так: «В чем, на Ваш взгляд, проявилась наиболее существенная помощь нашей стране в годы войны, со стороны союзников антигитлеровской коалиции?»
31,4% (880 чел.) респондентов считают - открытие второго фронта;
Четверть опрошенных 25,4% (710 чел.) респондентов считают в выделении техники, вооружения и боеприпасов;
21,9% (613 чел.) респондентов считают, что помощь была оказана в поставке продуктов питания и обмундирования;
4,9% (139 чел.) респондентов считают активное участие многих иностранных граждан в пожертвованиях, а также участии в партизанских отрядах;
16,4% (458 чел.) практически каждый шестой опрошенный не смог ответить на заданный вопрос.
Способность исторической памяти помнить о прошлом поколении и увязывать их подвиг со своим будущим и будущим своей страны является фундаментальным свойством человечества.
На вопрос: «Как Вы оцениваете поколение Советских людей, победивших в Великой Отечественной войне?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
79,0% (2212 чел.) ответивших считают, что они совершили великий исторический подвиг во имя своей страны и своего народа;
65,7% (1839 чел.) ответивших считают, что это поколение людей спасло мир от коричневой чумы фашизма;
62,3% (1744 чел.) респондентов считают, что то поколение, явный пример для нынешнего в любви к своей Отчизне, ради которой миллионы их сверстников отдали свои жизни;
60,6% (1696 чел.) ответивших считают, что то поколение является примером интернационализма и сплоченности многонационального советского народа в период тяжелый испытаний;
15,8% (441 чел.) респондентов отметили, что советские солдаты, освобождая Германию, проявили высокие чувства гуманизма и милосердия по отношению к местному населению;
2,8% (77 чел.) затруднились ответить на заданный вопрос.
О Великой Отечественной войне написано в учебниках для средних общеобразовательных школ, издано много художественной и мемуарной литературы, снято много кинофильмов, как в Советское время, так и в современной России. Министерство Обороны РФ в последнее время рассекретило много архивных документов, собраны большие архивные исторические документы в Музеях. Сегодня, различных документов для изучения и ознакомления о прошедшей войне вполне достаточно.
Мы поинтересовались у респондентов и задали им такой вопрос: «Из каких источников Вы больше всего узнали о событиях происходивших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г .г.?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
61,3% (1715 чел.) ответили, что больше всего они узнали о войне от преподавателей и из учебников в школе, вузе и других учебных заведениях;
55,0% (1406 чел.) ответивших узнали больше всего о войне из просмотра кинофильмов и театральных постановок;
50,2% (1406 чел.) ответивших больше всего узнали о войне в семье от родителей, их друзей и знакомых;
43,5% (1219 чел.) ответивших узнали о войне из художественной и мемуарной литературы;
33,6% (943 чел.) респондентов назвали телевидение и другие средства массовой информации;
29,1% ( 817 чел.) респондентов узнали много о войне из посещения музеев и воинских мемориалов, передвижных выставок;
22,6% (632 чел.) ответивших узнали много нового о войне из рассказов участников Великой Отечественной войны;
18,2% (511 чел.) респондентов узнали о войне во время прохождения службы в Советской и Российской армии;
16,4% (459 чел.) ответили, что их знания о войне значительно пополнились благодаря семейным архивам (письма из фронта, фотографии военных лет, вырезки из центральных и местных газет, ордена и медали);
12,0% (338 чел.) ответили, что одним из источников, способствовавших повышению их знаний о войне, явились походы по местам Боевой славы, а также полученных данных от поисковых отрядов;
10,3% (291 чел.) респондентов, в основном из числа преподавателей, связывают повышение своей информированности от знакомства и изучении исторических архивных документов о войне;
1,7% (48 чел.) респондентов узнали о войне из интернета;
4,9% (136 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Документы, предметы, которые берегутся в семьях и передаются из поколения в поколение, называют семейными реликвиями. Все это берегут как семейную память об очень дорогих и близких нам людях. К таким семейным реликвиям относятся вещи, связанные с участием наших родственников в Великой Отечественной войне.
На заданный вопрос: «Сохранились ли в Вашей семье реликвии военных лет?»
21,5% (603 чел) респондентов ответили, что в их семья сохранились пожелтевшие фотографии, письма и дневники с фронта их родственников;
11,0% (310 чел.) респондентов отметили, что в их семьях бережно хранятся некоторые личные вещи, которыми их родственники пользовались во время войны, это кисеты, кружки, ножи, ремни, фляги;
6.4% (178 чел.) респондентов отметили, что в их семьях сохранились грамоты, благодарственные письма, ордена и медали, кулоны;
1,7% (47 чел.) респондентов отметили, что они бережно хранят в своих семьях рукописи, воспоминания записанные на носители;
Вместе с тем, более половины опрошенных 54,1% (1515 чел.) заявили, что в их семьях ничего не сохранились, в том числе орденов и медалей;
4,9% (137 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Многие респонденты рассказали удивительные истории, как появились в их семьях эти вещи, что стоит за каждой реликвией, почему они ее хранят. Из десятков рассказов респондентов предстала история нашей страны. Простые вещи оказались духовными носителями родовой памяти, теми скрепами, на которых держатся семейные ценности. И нет сомнения в том, что люди, берегущие семейные реликвии, будут беречь и историю своей страны, в которой они живут.
От себя добавим. Великая Отечественная война стала историей, за которой стоят судьбы миллионов семей. Эти семейные истории не переврут никакие обновленные, отредактированные учебники. Письма, вещи, фотографии - истинные свидетельства судеб погибших и выживших в том пекле.
По официальным данным, в годы Великой Отечественной войны Советский Союз понес громадные людские потери 26,6 миллионов человек. Практически во всех городах, поселках бывшего Советского Союза, а также европейских государств, где проходили бои имеются места захоронения погибших советских воинов.
На вопрос: «Знаете ли Вы места захоронений ваших родственников, погибших в годы войны и как часто посещаете их могилы?»
57,4% (1607 чел.) респондентов ответили, что знают места захоронения своих родственников погибших в годы войны;
29,0% (811 чел.) из них посещают могилы, но редко;
28,4% (796 чел.) заявили, что их родственники захоронены на территориях европейских государств и что у многих из них нет возможности посещать их могилы по ряду объективных и субъективных причин;
36,5% (1021 чел.) респондентов не знают судьбу своих родственников пропавших без вести в годы войны;
6,1% (172 чел.) затруднились ответить на заданный вопрос.
Культ Великой Победы, сбережение ее наследия, сохранение верности ценностям и идеалам, которые она отстояла, - это в первую очередь дань уважения и благодарности фронтовикам, отвоевавшим свободу и независимость для всех последующих поколений.
Ярким проявлением дани уважения фронтовикам является проведение уже несколько лет в России и ряде зарубежных стран, народной акции «Бессмертный полк».
На заданный вопрос: «Как Вы относитесь к проводимой в России, и поддержанной в ряде зарубежных стран, акции «Бессмертный полк»?»
85,3% (2390 чел.) респондентов ответили, что они не только поддерживают эту акцию, но и принимают в ней активное участие;
12,7% (356 чел.) респондентов ответили, что они не поддерживают эту акцию, в виду того, как они считают, что сама идея не плохая, но вместо выражения в этот день памяти и скорби о погибших на войне родных и близких, в ряде мест, по их мнению (места не названы) эти акции превращаются в очередные увеселительные мероприятия-шоу;
2,0% (64 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Отвечая на данный вопрос, подавляющее большинство респондентов говорили о том, что им тяжело описать словами те чувства, которые они испытывают, проходя в колоннах держа в руках свидетельство того, как их род, семья участвовали в Великой Отечественной войне. Не пряча слез, пели пронзительные слова из песни «От героев былых времен»: «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой».
От себя добавим. Глядя на сотни тысяч портретов ушедших в небытие людей, которые гордо проносят их потомки, шагающие в «Бессмертном полку», понимаешь, как крепка родовая связь между ныне здравствующими и теми, кто отдал жизнь за мир и свободу на земле. Прав был поэт в том, что в наших душах, сердцах горит вечный огонь памяти!
Одним из важных вопросов сохранения исторической памяти о войне, ныне живущего поколения - это содержание и уход за воинскими захоронениями, содержании их в надлежащем виде.
Министерством Обороны реализуется проект «Дорога памяти», направленный на увековечение памяти погибших при защите Отечества. К храмовому комплексу будет проложена дорога памяти-мемориал, увековечивающий миллионы имен участников войны, отчаянно сражавшихся за Родину. Именные записи, дополненные портретами, навсегда останутся в сердцах соотечественников.
Мы поинтересовались у респондентов их мнением по этому поводу и задали им такой вопрос: «Как вы относитесь к проекту «Дорога памяти», реализуемому Министерством Обороны Российской Федерации направленный на увековечение памяти погибших при защите Отечества?»
50,8% (1423 чел.) ответили положительно, считая, что нынешнее и будущие поколения будут больше знать имен и их трагические истории, связанные с защитой нашей Родины;
37,9% (1061 чел.) респондентов также оценили этот проект положительно, подчеркивая то, что наконец-то, спустя 75 лет после окончания войны, будет создана единая база данных с именами и портретами о каждом участнике Великой Отечественной войны;
54,2% (1517 чел.) респондентов поддерживают этот проект и считают, что это будет крупнейший, не имеющий, аналогов в мире военно-исторический памятник с портретами и фамилиями непосредственных участников войны;
14,9% (416 чел.) респондентов заявили, что проект очевидно не плохой, но они пока ничего сказать не могут, так как пока мало о нем что знают, а некоторая часть респондентов высказались о том, что они впервые слышат о таком проекте;
6,6% (184 чел.) затруднились ответить на заданный вопрос.
На заданный вопрос: «Как Вы оцениваете состояние воинских захоронений времен Великой Отечественной войны на территории России?»
41,3% (1158 чел.) респондентов ответили, что, по их мнению, воинские захоронения на территории их проживания содержатся в хорошем и в удовлетворительном состоянии, из них
11,3% (317 чел.) респондентов оценили их как «хорошее» и
30,0% (841 чел.) - как «удовлетворительное»;
28,7% (803 чел.) респондентов не дали однозначного ответа, сославшись на то, что состояние захоронения разное и зависит от жителей и властей конкретной местности;
17,5% (489 чел.) ответивших оценили плохое состояние воинских захоронений на их территориях проживания, особенно это касается небольших городов и поселков. Приводились случаи вандализма по отношению к могилам погибших воинов на кладбищах.
12,5% (350 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос, мотивируя свою позицию тем, что они просто не отслеживают эту проблему .
На заданный вопрос: «Помните ли Вы кого-нибудь из крупных Советских военачальников?»
67,5% (1890 чел.) респондентов помнят многих полководцев, флотоводцев и военачальников, которые успешно осуществляли руководство крупными операциями. Среди них были названы: Г.К. Жуков, А.М. Василевский, Н.Ф. Ватутин, К.С. Москаленко, К.А Мерецков, А.А. Гречко, К.А. Вершинин, И.Х. Баграмян, М.В. Захаров, С.С. Бирюзов, В.И. Чуйков и др.
Вместе с тем, почти каждый третий респондент 30,0% (841 чел.) не смог вспомнить не одного военачальника, за исключением, несколько человек назвали Г.К. Жукова. В основном это респонденты в возрасте от 18 до 30 лет;
2,5% (69 чел.) ответивших не смогли ответить на заданный вопрос;
И.В. Сталин личность неоднозначна. Для кого-то этот человек является настоящим монстром. Иные, чтят его по сей день и считают И.В. Сталина одним из наиболее выдающихся правителей за всю тысячелетнюю историю России. И уж, конечно, сложно отрицать его важную роль в событиях Великой Отечественной войны.
На вопрос: «Как Вы оцениваете роль И. В. Сталина в годы войны и в Победе над Германией?»
14,8% (413 чел.) респондентов оценили «очень положительно»;
22,6% ( 634 чел.) ответивших оценили его роль «положительно»;
У многих респондентов, оценивших положительную и очень положительную роль И.В. Сталина, ( очень положительно и положительно- 37.4%) среди аргументов назывались то, что Сталин имел неограниченные ничем и никем полномочия в стране, являлся Верховным Главнокомандующим Вооруженных сил, руководил Ставкой, был председателем Комитета обороны и Совета Народных Комиссаров. И как минимум, без его одобрения не могла произойти не одна важная военная операция.
18.5% ( 518 чел.) респондентов оценили «отрицательно»;
7,3% (204 чел.) респондентов оценили «очень отрицательно»;
23,1% ( 650 чел.) ответивших считают, что никакой особой роли в годы войны И.В. Сталин не играл;
Основными аргументами респондентов оценивших «отрицательную» и «очень отрицательную» роль Сталина, а также и тех, кто не видит его особой роли в годы войны и личного вклада в Победе над Германией ссылались на то, что Сталин не был профессиональным военным, а тем более, полководцем, не имел никакого военного опыта и практически ни разу не появлялся на фронтах;
13,5% ( 381 чел.) респондентов не смогли ответить на заданный вопрос.
Героические свершения Советского народа и его Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны были и остаются неиссякаемым источником воспитания патриотизма, любви к Отечеству. Память о Великой Победе в 1941-1945 г. г. - это мощный моральный ресурс развития современной России.
На вопрос: « Какие факторы, на Ваш взгляд, сыграли определяющую роль в достижении Победы Советского народа над фашизмом?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
70,1% (1963 чел.) респондентов считают, что одним из таких факторов являлся массовый героизм советских людей на фронте и в тылу;
65,8% (1841 чел.) респондентов считают высокий патриотизм советских людей в годы войны;
62,1% (1739 чел.) считают одним из факторов победы в войне сыграла лютая ненависть к врагу;
47,9% (1340 чел.) считают, что одним из факторов, оказавших влияние на достижение Победы - наличие талантливых полководцев и командиров;
40,6% (1137 чел.) считают таким фактором - дружбу народов Советского Союза;
39,1% (1095 чел.) респондентов считают, что большую роль сыграло советское воспитание солдат и офицеров, которые освобождая Европу, проявляли к местному населению высокие качества гуманизма;
38,6% (1080 чел.) считают, что большой вклад в Победу над врагом внесли партизанские отряды;
34,3% (959 чел.) ответивших считают, что огромную роль сыграла система обороны, созданная руководством страны в годы войны;
9,4% (264 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Известно, что общие людские потери СССР в годы войны составили , по официальным данным, 26,6 млн. чел. Безвозвратные демографические потери Советских Вооруженных Сил в годы войны составили 8 668,4 тыс. военнослужащих. В СССР было полностью и частично разрушено и сожжено 1710 городов и поселков, свыше 70 сел и деревень, свыше 32 тыс. промышленных предприятий. Сумма ущерба Советскому Союзу составила 2 трл. 600 млн. руб. (600 млрд. долларов).
Именно такой ценой Советскому Союзу досталась Победа. В связи с этим, респондентам был задан вопрос: «СССР в войне понес огромные потери. Существует мнение, что Победа не стоила того, что бы за нее платить столь высокую цену. Согласны Вы с этим суждением?»
18,8% ( 525 чел.) ответили, что согласны с этим мнением;
Вместе с тем, 70,6% (1979 чел.) респондентов высказали свое несогласие с таким мнением. Соглашаясь с тем, что СССР действительно понес во время войны большие человеческие и материальные потери, советский солдат спас не только свою страну, но и всю Европу от коричневой чумы, фашизма, и в отличие от немецкого солдата сумел через всю войну пронести лучшие черты своего национального характера: самоотверженность и моральное благородство, бесстрашие и воинскую доблесть, сметку и оправданный риск.
10,6% (296 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Партизанская война 1941-1945 г. г. (партизанское движение) - одна из составных частей сопротивления СССР фашистским войскам Германии во время Великой Отечественной войны.
На вопрос: «Как вы считаете, какой вклад в Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г. внесло партизанское движение?»
68,0% (1904 чел.) респондентов ответили, что партизанское движение сыграло огромную роль в разрушении системы обеспечения противника;
29,1% (816 чел.) считают, что огромные потери в живой силе противник понес в годы войны, в результате диверсионной деятельности партизанских отрядов
51,1% (1431 чел.) респондентов считают заслугой партизан в уничтожении тысячи эшелонов с боевой техникой и продовольствием противника;
33,5% (937 чел.) респондентов считают, что партизанское движение оказывало значительную помощь советским войскам, путем постоянного отвлечения с фронтов значительной части личного состава противника;
10,3% (289 чел.) затруднились ответить на заданный вопрос.
Победа СССР над фашистской Германией остается действенным фактором национальной памяти, жизни и политики современной России, как великое достояние прошлого, как подвиг и слава нашего многонационального народа.
Вместе с тем нельзя не видеть, что в последние годы сформировалась и формируются сейчас разные образы Победы. Некоторые зарубежные фальсификаторы истории доходят до того, что Советский Союз из победителя в этой жестокой войне, сейчас трактуется как агрессор.
Вероломное нападение Германии на СССР стало преподноситься некоторыми зарубежными «историками» как превентивный удар по готовящейся агрессии со стороны Советского Союза. Все это, ни что иное, как искажение смысла исторических фактов.
Исходя из этого, респондентам был задан такой вопрос: «Как Вы считаете, чего добиваются современные фальсификаторы истории Великой Отечественной войны?» (респонденты могли отметить несколько позиций)
50,0% (1403 чел.) респондентов считают, что искажая исторические факты современные фальсификаторы истории Великой Отечественной войны пытаются сформировать у российских граждан, особенно у младшего поколения, негативное отношение к истории своей страны, подорвать единство народа и чувство собственного достоинства:
34.8% (974 чел.) респондентов считают, что искажая историю Великой Отечественной войны, современные фальсификаторы пытаются внушить современным гражданам России, что советский строй был преступным и тем самым принизить историческую роль СССР в Победе над фашизмом;
57.8% (1619 чел.) респондентов считают, что искажая историю Великой Отечественной войны, современные фальсификаторы пытаются тем самым обосновать материальные претензии к СССР и как правопреемнику России за «советскую оккупацию»;
30.0% (841 чел.) респондентов считают, что ставится цель перечеркнуть решения Нюрнбергского трибунала, закрепленные постановлением ООН;
45,5% (1275 чел.) считают, что фальсификаторы истории ставят своей целью подорвать территориальную целостность России;
28,0% (796 чел.) респондентов считают, что современные фальсификаторы истории ставят своей целью возложить на СССР ответственность за развязывание Второй мировой войны;
2,6% (74 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
Многие респонденты ссылались на то, что искажения истории Второй мировой войны исходят не только от историков, но и некоторых международных институтов. В качестве примера приводили принятую резолюцию Европарламента, которая, по их мнению, уравнивает нацистских агрессоров и Советский Союз.
Некоторые респонденты в качестве примера приводили эпизод из известного романа Юлиана Семенова «Семнадцать мгновений весны», где шеф Гестапо Мюллер наставлял Штирлица: «Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы , ни наши идеи; они не простят нам бомбежек и голода. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет».
Великая Отечественная война 1941-1945 г. г. оказала большое влияние на судьбу мира. Но чем дальше в историю уходит 9 мая 1945 года, тем настойчивее становятся попытки умалить вклад СССР (России) в Победе над германским фашизмом. Фальсификаторы из разных стран находят все большее и большее поле деятельности для искажения истории.
На заданный вопрос: «Как Вы считаете, искажается ли история Великой Отечественной войны 1941-1945 г. г. внутри страны в некоторых публикациях печати, передачах телевидения, радио и современных кинофильмах, снятых о войне?»
Каждый пятый ответивший 19,3% (532 чел.) считает, что очень часто можно встретить примеры искажения исторических фактов в современных кинофильмах о войне;
33,7% (943 чел.) респондентов считают, что не всегда радио и телевизионные передачи о Великой Отечественной войне соответствуют исторической правде;
34,0% (949 чел,) отметили, что, по их мнению, как на Федеральных каналах телевидения, так и в других средствах массовой информации правдиво отражаются события связанные с Великой Отечественной войной;
13,0% (376 чел.) или каждый седьмой респондент затруднился ответить на заданный вопрос.
Известная фраза классика «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» остается актуальным для современной России. Воспитание патриотизма, отношения к своей стране, к ее истории, пропаганду идеалов и принципов, возможность влиять на отношение к своей стране, большая роль принадлежит кино.
На заданный вопрос: «Какие фильмы о Великой Отечественной войне Вы любите смотреть?»
Половина опрошенных 50,8% (1422 чел) ответили, что они любят смотреть старые советские фильмы, снятые режиссерами, многие из которых прошли всю войну вместе с войсками. В числе которых были названы кинофильмы: «Они сражались за Родину», «Офицеры», «А зори здесь тихие», «Был месяц май», «Отец солдата», «Баллада о солдате», «Судьба человека», «Постарайся остаться живым», и другие;.
24,2% (678 чел.) респондентов ответили, что они любят смотреть и советские и современные кинофильмы о Великой Отечественной войне. В качестве примеры были названы: «В бой идут одни старики», «Рядовой Александр Матросов», «Война», «Крылья славы» и другие;
11,9% (333 чел.) ответили, что они любят смотреть в основном современные кинофильмы о войне среди которых были названы: «Ржев», «Несокрушимый», «Осенью 1941-го» и другие. По мнению респондентов в основе сюжетов этих и других кинофильмов лежат реальные события происходившие в годы войны. Фильмы сильные, хорошие.
10,1% (283 чел.) респондентов ответили, что они не любят смотреть кинофильмы о войне;
3,0% (84 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
На заданный вопрос: «Какие события, факты войны 1941-1945 г .г. вызывают у Вас чувства горечи и боли?» респонденты самостоятельно формулировали ответы и могли отметить несколько позиций.
86,0% (2408 чел.) опрошенных ответили, что у них вызывают чувства горечи и боли людские потери;
45,6% (1277 чел.) респондентов ответили, что у них вызывает чувство горечи от того, что на стороне Германии воевало много предателей и полицаев;
44,5% (1245 чел.) респондентов вызывает чувство горечи за разрушенные города и села;
30,9% (865 чел.) респондентов отметили, что у них вызывает чувство возмущения и боли по поводу проводимых репрессий со стороны фашистов по отношению к мирному населению, находившемуся на оккупированной территории;
26,1% (731 чел.) опрошенных выразили свои чувства возмущения и горечи по поводу уничтожения многих исторических и культурных ценностей;
12,6% (354 чел.) ответивших выразили чувства горечи и боли в связи с использованием в нашей армии штрафных батальонов;
9,6% (268 чел.) ответивших респондентов выразили чувство горечи и боли о проведенной после окончания войны, насильственной депортации некоторых народов СССР;
8,9% (249 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
В годы Великой Отечественной войны все, даже «малые» народы многонационального Советского Союза внесли свой бесценный вклад в общую победу над фашизмом. Общая Победа ковалась народами в неимоверно тяжелых условиях военного времени, да и в повседневной жизни в те годы.
На вопрос: «Как Вы считаете, какой вклад в Победу над Германией внесли народы бывших Союзных Республик, ныне независимых государств?»
66,6% (1866 чел.) ответивших считают, что все бывшие республики, ныне независимые государства являются победителями;
55,1% (1543 чел.) респондентов считают, что Победа общая и делить ее нельзя, она является предметом гордости всех народов бывшего СССР;
31,3% (875 чел.) респондентов считают, что вклад народов бывших Союзных республик огромный, каждый третий погибший на войне не является по национальности русским;
71,0% (1988 чел.) респондентов считают, что все народы бывших Союзных республик достойны высокого звания народа Победителя;
7,2% (201 чел.) респондентов затруднились с ответом.
От себя добавим.
Планируя нападение на СССР Гитлер считал, что многонациональная советская держава развалится под ударом немецкой армии «как карточный домик» Но, этого не произошло.
Наоборот, многонациональный советский народ еще сильнее сплотился в минуту смертельной опасности над страной.
Защита единого государства была воспринята всеми народами как национальная задача каждого из более ста национальностей СССР.
Советский писатель А.Н. Толстой 30 декабря 1942 года опубликовал статью под названием «Несокрушимая крепость» , в которой он обратился ко всем народам страны с такими словами:
«У нас всех, на каком бы из ста пятидесяти языков народов мы не говорили, где бы ни стоял наш родной дом- на опоганенном немцами, залитом кровью и слезами берегу Днепра, или у мирно журчащего арыка роскошной Ферганской долины, в суровой Сибирской тайге, или у благодатного южного моря,- равно для всех нас одно Отечество- Советский Союз- источник всей жизни нашей, наша несокрушимая крепость, которую мы все должны защищать»
И защищали В рядах Красной Армии сражались представители всех народов населяющих СССР. Так из Азербайджана было призвано более 700 тысяч человек, каждый второй из них 350 тысяч погибли. Фактически Республика лишилась половины мужского населения трудоспособного возраста;
В Казахстане было призвано 1 миллион 200 тысяч человек. Более 600 тысяч из них не вернулись домой.
Из маленькой Киргизии на фронт было призвано 383 тысячи. Каждый третий из них 133 тысячи погибли;
Из Таджикистана на фронт ушли 290 тысяч человек, 100 тысяч не вернулись домой;
Огромный вклад в дело победы над захватчиком внес Узбекистан. Республика дала фронту 1 миллион 500 тысяч человек. Из них 420 тысяч погибли. Кроме того, в годы войны Узбекистан принял 1 миллион 500 тысяч беженцев. 300 тысяч детей сирот нашли приют в узбекских семьях.
Армения призвала и отправила на войну 500 тысяч. Из них, каждый второй – 300 тысяч не вернулся домой. Интересный факт запечатлела история- военный подвиг армянского села Чардахлу. Так, из этого армянского села на фронт ушло 1250 жителей. 853 из них были награждены орденами и медалями. 452- пали смертью храбрых. Это село дало двух маршалов (Баграмян и Бабаджанян) , четырех героев Советского Союза, много офицеров старшего командного состава
Из Грузии было призвано более 400 тысяч человек. 80 тысяч погибли
В Белоруссии было мобилизовано в действующую армию более 1 миллиона человек и около 400 тысяч героически сражались с врагом в составе. партизанских отрядов и соединений. На фронт нередко направлялись целыми семьями. В семье Степана Пляца, жителя деревни Озерцы Толочинского района, против захватчиков сражались четыре сына- Дмитрий, Леонид, Михаил и Иван и две невестки- Раиса и Руфима. Все они служили в авиации. За период войны совершили 2640 боевых вылетов, были награждены 50 орденами и медалями, а Руфима и Раиса стали Героями Советского Союза. Остальные члены этой семьи принимали участие в партизанском движении.
Из более чем трехсот тысяч ушедших на фронт граждан Туркменской ССР ( четверть тогдашнего населения республики) около 160 тысяч были добровольцами, каждый второй из них (86 тысяч) не вернулись домой. . До 80 тысяч были награждены боевыми орденами и медалями, 112 стали героями Советского Союза, 15 полными кавалерами Ордена Славы.
Среди защитников Брестской крепости, первыми принявших удар гитлеровских войск, сражались и погибли представители 30 национальностей СССР.
Подвиги русских героев А.М. Матросова и АК. Панкратова, грудью закрывших амбразуры вражеских дзотов, повторили украинец А.Е. Шевченко, белорус П.В. Костючек, узбек Т.Эрджигитов, киргиз Ч.Тулебердиев, казах С.Б. Байбагамсбетов, молдаванин И.И. Солтис и сотни бойцов других национальностей.
Только за форсирование Днепра воины 33 национальностей были удостоены звания Героя Советского Союза.
А всего, за мужество и героизм на фронтах войны звания Героя Советского Союза были удостоены 11390 человек. Из них: 8160-русских; 2069- украинцев; 309-белоруссов; 161-татарин; 108-евреев; 96-казахов; 91-грузин; 90-армян; 69-узбеков; 61-мордвин; 44-чуваша; 43-азербайджанца; 39-башкир; 32-осетина; 18-марийцев и др.
На вопрос: «Как Вы считаете, кто несет ответственность за огромные потери в войне ?»
75,2% (2106 чел.) опрошенных считают - Германия, развязавшая войну;
15,4% (431 чел.) респондентов считают, что Сталин и руководство СССР;
10,9% (306 чел.) респондентов считают, что все воюющие стороны несут ответственность;
2,5% (71 чел.) ответивших обозначили другие позиции;
6,8% (189 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
На вопрос: «Кого Вы помните из известных героев Советского Союза времен великой Отечественной Войны?»
На первом месте оказался Г.К Жуков, его помнит каждый третий опрошенный 30,3% (847 чел.), 24,5% (686 чел.) респондентов знают и помнят подвиги Зои Космодемьянской, 15,8% (443 чел.) – Олега Кошевого, 12,0% (335 чел.) Ивана Покрышкина, 11,1% (311 чел.) – Николая Гастелло, 9,8% (274 чел.) Ивана Кожедуба. 7,8% (218 чел.) Дмитрия Карбышева, 4,2% (117 чел.) Николая Кузнецова.
20,6% (581 чел.) назвали фамилии других героев, среди которых чаще других назывались фамилии К. Лиселидзе, С. Ковпака, Р. Малиновского С. Тимошенко, И. Черняховского, Л. Доватора, С. Грицевец , Р. Зорге, А. Маресьева, У. Громову, Р. Рокоссовского, С Туснолобову и др. всего 14 человек.
13,% (365 чел.) ответили, что не знают;
12,3% 343 (чел.) ответили , что знали некоторых героев, но забыли и затрудняются ответить на заданный вопрос.
Характерно, что респонденты не только называли фамилии героев, но и поведали много интересных случаев связанных с их фронтовыми биографиями. Например, далеко за пределами Беларуси, хорошо известен подвиг их землячки Зинаиды Михайловны Туснолобовой. На фронт она попала в апреле 1942 года, лично вынесла из поля боя 128 раненых. В феврале 1943 года на территории Курской области была тяжело ранена, отморозила руки и ноги, которые пришлось ампутировать. Но она не покинула ряды борцов, выступала по радио, в печати, призывала сражаться с врагом до полной победы.
На фронте были самолеты, танки, пушки с надписью «За Зину Туснолобову». Она удостоена высокой награды Героя Советского Союза. А Международный Красный Крест наградил ее своей медалью.
Поведали респонденты, также о подвиге знаменитого летчика- истребителя Грицевца Сергея Ивановича, первым в Советском Союзе получившим дважды звание Героя Советского Союза, которого в городе Барановичи увековечили в виде бронзового бюста, а в Минске установили памятник и мемориальную доску. В Москве, Санкт-Петербурге и трех белорусских городах именем Сергея Ивановича названы улицы. В Белоруссии в его честь назван ДОСААФ-авиационный спортивный клуб.
На вопрос: «Как Вы считаете, какие основные выводы вытекают из уроков Великой Отечественной войны для современной России и ее граждан?» (респонденты сами формулировали ответы и могли обозначить несколько позиций)
57,6% (1614 чел.) отметили, что исходя из уроков минувшей войны, необходима постоянная забота руководства страны о сплоченности общества, о единстве народа и армии;
54,3% (1521 чел.) ответивших считают, что вопросы укрепления обороны страны, повышение боеготовности армии должно постоянно быть в центре внимания народа и руководства страны;
53,8% (1505 чел.) опрошенных считают, что в современное время недопустимы благодушие и беспечность в вопросах обороны государства;
51,2% (1433 чел.) ответивших считают, что одним из уроков прошедшей войны для нынешнего поколения должна быть беспредельная вера в свой народ, в свое Отечество, опора на собственные силы и умелое использование собственных возможностей;
49,3% (1379 чел.) ответивших считают, что нужна высокая постоянная бдительность в отношении вероятных противников;
45,3% (1267 чел.) респондентов считают, что необходимо постоянно заниматься военно-патриотическим воспитанием населения, особенно молодежи;
6,6% (184 чел.) респондентов затруднились ответить на заданный вопрос.
И последний вопрос, который мы задали респондентам: «Как Вы оцениваете нынешние российско-германские отношения?»
52,5% (1468 чел.) ответивших оценили их как нормальные, добрососедские, ссылаясь на существующий между нашими странами Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничеству.
Германия, по мнению многих респондентов, является одним из основных торговых партнеров России. В мире нет других стран, с которыми у России и Германии имелись бы такие обширные связи как сегодня - это и студенческий обмен, и существование городов-побратимов, и культурные связи.
На территории Германии захоронено 700 тысяч советских солдат. Многочисленные памятники и воинские захоронения, находящиеся на территории этой страны, содержатся в хорошем состоянии за что мы, не только русские люди, но и другие народы бывшего Советского Союза, а ныне независимых государств, представители которых воевали против фашизма в составе Великой страны, должны быть благодарны правительству и немецкому народу; Проявлением взаимного доверия является и, то, что Российская Федерация и Федеративная Германия совместно сохраняют историческое место безоговорочной капитуляции фашистской Германии в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г., ныне Германо-Российский Музей Берлин- Карлсхорст.
24,9% (698 чел.) ответивших оценивают российско-германские отношения как сложные и не однозначные. Основной мотив такого вывода респонденты считают то, что Германия является членом блока НАТО, и на прошедшем саммите этого блока приуроченного к семидесятилетию (3-4 декабря 2019 года) в Лондоне, государства, входящие в эту организацию, в очередной раз назвали Россию одной из главных угроз своей безопасности и призвали к усилению ее сдерживания.
Вывод: Первое. Результаты исследования показали, что память о Великой Отечественной войне 1941-1945 г .г. сегодня - основной клей нации, объединяющий ее как наследников Великой Победы. Многие респонденты назвали это государственной идеологией вокруг которой сложился консенсус и элит и масс.
Второе. Историческая преемственность выражается в знании большинством опрошенных респондентов своей истории и своих героев, в верном восприятии прошлого своей страны, в следованиям национальным традициям и общественным устоям.
Третье. Уходит живая информация о войне из семей как одних из хранителей исторической памяти. Результаты опроса показали, что только половина респондентов (50,2%) хорошо осведомлены об участии в войне их родных и близких из рассказов родителей, семейных архивов. Многие путаются, или вообще плохо знают свою родословную .
Четвертое. Результаты исследования показали, что несмотря на то, что прошло 75 лет после окончания Великой Отечественной войны, подвиг победителей передается, как эстафетная палочка из поколения в поколения наших граждан, помня о том, что память живущих людей о минувшей войне, определяет будущее нашей страны.
Пятое. Уроки и выводы из итогов Великой Отечественной войне не подлежат забвению и сохраняют актуальность в нынешнем столетии, и возможно, что сегодня они становятся более важными, с точки зрения будущих взаимоотношений между государствами, особенно в Европе.
К списку новостей